_to_ и amberaj...

_to_ и amberaja в цветахtomsoyer и cmeptbtheromorph

При�...

Принято волевое решение об интеграции моей шизоленты в лице "пользователя" 1200mics в эту ленту. С учетом того, что френдоф у меня около 500 и с учетом разношерстности публики у моего "виртуала" (националисты, коммунисты, либералы в перемешку с шизофрениками, скелетронами, буддистами и исламистами, святыми отцами и лытбрщиками) - я соскочу с катушек бесповоротно.Убедительная просьба (но это не обязательно) всем, кто френдил 1200mics - проделать этот фокус с mure. Заранее благодарен.

F R O Z...

F R O Z E N

В дан�...

В данный момент в этот журнал ничего писать не планирую, он будет существовать в режиме френдочтения.Возможно, когда-нибудь, тут появятся потуги "фотографа-профессионала" в области фиксирования реальности объективом.

Пр...

Прочитал изложенное ниже - хохотал.Остальным читать не советую.

Щёлк!...

Щёлк!

Алкоголизм, Сны, Проебы важного

Вот подумалось как-то на днях, а просыпаясь и помня сон вроде бы, действительно ли мы помним свой сон, а не то, что наш мозг за него выдает. Иногда просто снится такое и прорывается наружу таки из сознания в голову, что сомнения берут, слишком много уж всего там такого происходит на самом деле, и в процессе пересказа сна кому-нибудь или самим себе -начинаешь понимать, что оперируешь прежде всего формами, стандартами и образами, далекими от тех, которые были на самом деле. Древние по поводу сна тоже говорили, что это "маленькая смерть" и наше сознание переносится за грань.Часто мысли лезут в голову в неожиданных ситуациях очень важные. Раньше я парился, потому что их терял и забывал, но сегодня могу с уверенностью сказать, что дело не в моей дырявой памяти и никуда они не пропадают, просто из них потом вырастают новые и более мудрые. В какой-то степени, из нас куют оружие, а вернее никто не кует, мы сами с годами куемся.Пьяный человек, как правило, получает травм меньше, нежели трезвый в аналогичной ситуации. Почему? Я долго думал. Ответ нашел в книге по восточным единоборствам, которую почитываю временами (не из-за того, что я решил освоить какое-нибудь воинское искусство, а из-за мыслей, на основании которых строились восточные единоборства). Так вот - человек просветленный, совершенный - тоже не получает увечий, в отличие от человека обычного, для него смерть, травмы - по большому счету - ничто. Вспоминаю себя пьяного и думаю, что в принципе, аналогичное отношение ко всему. Так вот, они об этом и пишут + добавляют то, что у человека "просветленного" и пьяного - много общего и само тело человека внутренне изменяется и реагирует совершенно по-другому на внешние воздействия. Далее говорится, что разница между просветленными и пьяными - в том, что первые нашли единение не только с внутренним я, но и с я внешним. Пьяный же достигает аналогичного состояния благодаря алкоголю. Ей-богу не сам придумал, так и написано у древних. С одной стороны - все вроде сложно, а с другой - так просто. В ближайшее время постараюсь сформулировать четко понятие легко и сложно и их взаимодействие. (Будет сложно, но с другой стороны - просто, также делаю пометку на будущее, чтобы сформулировать то, кто я такой).

Ког...

Когда я говорил, что я просветлился, конечно, я себя немного льстил и даже может опять выпячивал свое эго (перед собой, причем). На самом деле все, как верно подметила одна моя знакомая, не происходит в один миг, потом оставаясь навсегда. Надо идти дальше, а не останавливаться и радоваться своим успехам. Успехи, как таковые не являются успехами, это скорее набор действий, образующих движение и совершенствование. Как только перестаешь радоваться и восхищаться этим (или наоборот - огорчаться), а относишься к этому спокойно и делаешь выводы - движение продолжается. Если остановиться, все "это" может в один миг разрушиться и превратиться в очередную иллюзию прошлого, которую человек современный охарактеризует как снимание розовых очков.Из этого утверждения попробую вывести еще три тезиса:1) Спокойное, неэмоциональное и взвешенное отношение ко всем событиям, вещам, к самой жизни и ее течению - есть залог движения в правильном направлении.2) Это же можно отнести и к любви между людьми. Стандартная схема ахи (а потом и охи) под луной, ссоры, охладевание отношений, безразличие (как правило одной сторон и страдание другой) и, наконец расставание.Часто в этом видится внешняя причина, по-сути упускаются две главные вещи: а)Все ли в порядке с самим мной, с моим внутренним миром и с проявлением моего эго? б)А не подстраиваетесь ли вы изначально под схему, описанную выше.У меня нет рецепта правильной любви людей, но я надеюсь, что все-таки как-нибудь все встанет в этом вопросе на свои места. Как я уже писал ранее, пока мне не до практики и я не собираюсь с кем-то иметь серьезные отношения до определенного момента. А может и навсегда. Остановлюсь на правильном отношении к себе и к окружающемe миру, не выделяя объекты приложения любви, потому что это будет по-сути уже искаженная ее интерпретация.3) Человек становится Богом тогда, когда он относится к этому спокойно.В разжеванном виде это звучит примерно так:Человек понял свою божественность, возрадовался и скинул со счетов всех остальных людей. Он не Бог.Когда человек без эмоций и попыток понять это для себя в худшую или лучшую сторону, да и, если разобраться, в любую сторону и вообще понять, а не принять - он Бог!И хотя всем я говорю и стараюсь относиться ко всему нормально и нейтрально, но все равно чувствую частые внутренние всплески в хорошую или плохую сторону (понятия хороший и плохой - условны, равно как и добро и зло. Инь-ян как раз это и символизирует. Возможно, смысл в том, чтобы отринуть понятия хороший-плохой, как субъективные (а следовательно и эгоцентричные) и просто, как учили мудрые - созерцать).Выдвинув три этих тезиса, я поймал себя на мысли, что снова получилась "тройственность".Три тезиса - 1) Человек 2)Любовь и 3) Божественное началоЭто как раз на уровне инстинктов, бытия и божественности: ноги в земле, тело тут, голова в небесах.На данный момент смысл внутренней гармонии видится мне в том, чтобы увязать все три понятия в одно и тем самым открыть себя.Если говорить об эго, то недавно в нескольких разговорах всплыла тема "а эго ли это или его жизненное проявление?". Подумав немного и порассуждав с собеседниками, я пришел к выводу, что эго - это и есть настоящие мы, составляющее единое божественное целое, тело Бога, только то, что мы видим в других людях и что нас не устраивает в них - есть нарост или искаженное проявление изначального эго, появление которого обусловлено внешними факторами: воспитание, влияние друг людей и прочее. Ребенок чист, но он растет и видит плохое и хорошее и это плохое и хорошее является для него именно таким, потому что он получил эту информацию из внешнего мира. Отбросив призму эго мы просыпаемся.Если говорить о возможности уйти в горы или монастырь - это правильное решение, но требующее взвешенного и нейтрального подхода. Нельзя бежать из мира только лишь потому, что он тебя не устраивает. Это же и относится и к самоубийству. Я пока не готов, но думаю часто об этом.Подозреваю, что многое что тут написано было известно до меня и нашло свое отражение в книгах. Но одно дело читать книги и совсем другое - понимать их.

Люди-проводники

"Бывают люди-люди, а бывают люди-проводники.Одни встречаются, чтобы ты была с ними. Другие, чтобы привести тебя к тем, с которыми ты будешь.Стояла вчера, ждала знакомую под столбом с надписью "Посадки нет". Весьма символично. На борт больше никого не принимаю, во всяком случае в этом сезоне.Устала....Речь была обращена к своему внутреннему "Я", которое каждый раз расставаясь с кем-то, тянется к следующему."На фига?",- задаю я себе вопрос, ведь это все кончится тем же.Сил расставаться больше нет, а быть с кем-то..на это надо еще больше сил."Согласен с человеком, написавшим это. Отражает дуализм и человек пришел с помощью людей-проводников к определенному результату.Это утверждение можно отнести и ко всему, что происходит в нашей жизни и не только к отношениям между мужчиной и женщиной. Если копнуть глобально, то "есть люди в жизни которых ты проводник, и есть люди, которые для тебя проводники" и ведут они тебя к себе и к Богу.

Я ни в чем не уверен

Прошло достаточно времени с последней записи тут.Многое изменилось. Причем многое настолько сильно, что иногда хочется просто завыть и застрелиться. Так тянет в прошлое, которое больше походит на беспечный прыжок в неизвестность, без осознания самого прыжка.Просветение встает совершенно в другом свете (забавное сочетание): если раньше это было какое-то нечто, доступное избранным, то теперь понятно, что каждый человек просветлен изначально, просто не знает этого. И ничего особенного в том, что ты понимаешь это в определенный момент нет. Более того, осознавая то, что это не уникальный процесс, ты начинаешь относиться и к себе прошлому с большим пониманием, превращая в спираль свое развитие, когда ты видишь на определенном витке себя прошлого и понимаешь, что мысль, которая случайно мелькнула тогда уже была тогда и сейчас стала сильнее, хотя может и обросла лишним. Просветлений оказалось много и почти каждый день ты смотришь на себя по-новому, но уже не относишься к себе, как к более лучшему или совершенному проявлению себя.Слова превращаются постепенно в щелчок пальцами, ибо выражает словесные потоки более четко. Более того, на днях я поговорил со своей кошкой. Неумело. Суть была такова: я издавал протяжные звуки и моя кошка их повторяла. Причем точь-в-точь: интонации, протяженность, изменения тембра. Родственники были в шоке. Но самое интересное, что она начинала("они начинали" - в оригинале было так) реагировать на меня в тот момент, когда я "говорил" с ней не ради ответа, не ради просто издать звук и не ради какой-то мыслепередачи.По поводу "имею права" или кто-то "должен", что упоминались ранее. Стереть бы надо все это, но не буду.Совпадения сыплются как из рога изобилия, тема "5" и "2 и 3" засияли снова, благодаря Уилсону с его "Космическим триггером". Вообще книга, которая способствовала логичному продолжению того, что творится со мной в последнее время, после фактического пробуждения где-то год назад, и по настоящий момент.Я научился читать и, надеюсь, бросил курить, учусь любить, но тут еще предстоит еще долгая работа. Прочитано за это время: Эдуард Шюре "Великие посвященные", "Кости и плоть Дзэн", Коэльо "Алхимик", теперь Уилсон со своими иллюминатами. Местами параноит и просто начинает приводит к закипанию мозга.Из психоделических опытов: Пообщался с Сатаной, как выяснилось, это часть меня, все мои человеческие действия пронизаны этим. - Я говорил с Сатаной- Ну и как?- Да, ничего.- Им оказался ты?- Совершенно верно. А отчего ты мне не сказал, когда я задал тебе вопрос, о том, что когда ты меня спросил с собой ли ты говорил на самом деле ты ответил отрицательно?- А потому что это ты со своим сатаной говорил, а не я.Ломается и трещит дуализм, по сути своей тот самый сатана. С одной стороны давит ужас того, что я просто свихнулся толи сам по себе, толи не без посторонней помощи и попаду к Сатане в ад за ереси и, соответственно, Бог отвернется от меня, то ли все это пурга редкая и что я цепляюсь за формы и проекции все еще опасаясь взгянуть выше.Появились визуальные галлюцинации, мир как бы распадается на кусочки если в него всматриваться, становится каким-то "сетчатым". Асфальт с деревьями на прошлой неделе, после приема одного из психоделика на флэшбэке оживил асфальт, а через несколько дней в электричке начали "дышать" трубы.Но самое интересное, что в голове поселился голос, которого я, согласно метазомбированию Уилсона, назвал своим метапрограммистом или Высшим разумом. Голос поселился давно, но по сути своей начал со мной общаться плотно недавно. Суть его слов - это выбор: либо я остаюсь человеком-шизофреником с двумя личностями внутри, либо начинаю выброс всей накипи с себя и сливаюсь с ним. Есть еще третий вариант: спиться-сторчаться. Ужас весь в том, что я одновременно понимаю, что это и шизофрения и в то же время это и есть Я. В голове постоянные ядерные штормы. С другой стороны, пропала высокопарность в упоминаниях себя как Бога и что всё часть меня и что я часть всего. Сложно-простая схема, которая должна по идее принести успокоение теперь начинает двигаться дальше через штормовое море. Возможно, что я действительно рехнулся, но с другой стороны, когда весь мир начинает постепенно превращаться в какую-то относительность и чуть ли не производную от тебя самого, то о какой нормальности-ненормальности может идти речь.Суть выброса шелухи также примерно понятна, осталось найти ключ к реализации. По сути надо перестать видеть и создавать то, что ты хочешь видеть и ты привык считать привычным, включая и отношения между людьми и к людям. Звучит, согласен, нереально и именно поэтому я пока не знаю, как начать воплощать этот бесчеловечный план. Возможно, просто надо поверить в реальноть этого.Очень похоже, кстати, что на пути каждый из нас находится с самого рождения. Просто в определенный момент путь начинает меняться вместе с нами и доходит иногда до критичных моментов вроде этого, чтобы либо превратиться в кольцевую, либо оборваться, либо побежать дальше.Идея Кармы стала немного понятнее. Действительно, все действия хорошие или плохие, возвращаются, но совсем необязательно на воплощение производителя оных. Они просто существуют как следствия, породившие их и действуют в совершенно, как может показаться, хаотичном или случайном порядке. Смысл появления этих радостей или несчастий в нашей жизни - это проверка нашей же реакции на них. Более того, мы сами вызываем их на себя. Мой опыт с машиной указывает на это недвусмысленно.Читая вступление к Уилсону, я вначале решил, что все что он пишет сам в предисловии, полностью противоречит моему взгляду на мир. Благо, хватило мозгов, быстро отказаться от модели оценки книги именно с этой точки зрения. Касательно совпадений, прямо в самом предисловии было написано: "некоторые думают, что если меня сбила машина, то я этого сам себе захотел". Вначале я подумал, ну, а что не так что-ли? А подумав еще немного понял, что скорее всего Уилсон как раз указывает на то, что с точки зрения человеческого мозга - это действительно чушь и никаким образом сами мы подстроить своим обычным разумом мы не могли. Другой вопрос, что это может быть наше Подсознание, Высший Разум, Тайная сеть, Бог и пр. Из этого возникает как раз кармический вывод о том, что мы все - единое целое и удары эти жизненные, которые лишь кажутся случайными - на самом деле закономерны. С реинкарнацией становится еще проще: если посмотреть на время по-другому, то реинкарнация происходит постоянно, каждую секунду. Отсюда еще более интересное замечание Уилсона о том, что, возможно, мы всего-лишь программные проекции САМОГО СЕБЯ, думающих, что мы существуем отдельно и в тех условиях, которые есть.Отдельно стало понятно еще и мое увлечение проекциями: их созданием и опровержением других. Во-первых, я более не отрицаю ничего, потому что я ничего не знаю!Во-вторых, все учения, религии, научные течения - проекции. То, что изложено выше и ниже тут - проекции. Стоит только решить, что эта проекция - твое и что ты искал ее всю жизнь, как ты становишься ее рабом, переставая думать и действовать вне рамок какой-бы то ни было хорошей _догмы_. Поэтому искать просветления, ставить цели и действовать с умыслом, "а вот за это мне будет то-то" - это смертельно опасная игра.На последок диалог из моей головы:- Видишь этот зал?- Да- Видишь этих детей?- Да- Тебя не удивляет, что ты видишь одних этих детей? И что ты среди них?- Ну, у взрослых наверное один зал и, видимо, мое развитие таково.- Это хорошо или плохо, как ты думаешь? - Это просто есть- Уже неплохо. Если бы ты присмотрелся, то увидел бы и своего ребенка среди детей.- Да, кажется я видел...А куда они пропали?- Вон они, песчинку видишь?- Да- Взрослые тут тоже!- Точно, я вижу другие песчинки! А что это за зал и что на тебе за одежда восточная?- Так проще для тебя воспринимать это. Считай меня сенсеем.- Хорошо, а что насчет зала?- А это все сущее- А если попытаться выйти?- Как? В нем нет дверей, а окна слишком малы и они высоко...- Но если я пойду и захочу увидеть дверь, она появится.- Ты даже не дойдешь до стенки, ибо она будет удаляться- Но все же...- В лучшем случае разобьешь руки и ноги в кровь.- Кстати, а не раздавлю ли я песчинок-детей и другие песчинки тут?- Как песчинка может раздавить другую печинку?Дуальный подход говорит о том, что я видел Высший Разум и все что есть вообще во вселенной.Также запросто я мог видеть Сатану, который запирает людей внутри себя.Более широкий анализ показывает, что я видел себя.Похоже я свихнулся окончательно. В очередной раз.

Я ни в чем не уверен

Прошло достаточно времени с последней записи тут.Многое изменилось. Причем многое настолько сильно, что иногда хочется просто завыть и застрелиться. Так тянет в прошлое, которое больше походит на беспечный прыжок в неизвестность, без осознания самого прыжка.Просветение встает совершенно в другом свете (забавное сочетание): если раньше это было какое-то нечто, доступное избранным, то теперь понятно, что каждый человек просветлен изначально, просто не знает этого. И ничего особенного в том, что ты понимаешь это в определенный момент нет. Более того, осознавая то, что это не уникальный процесс, ты начинаешь относиться и к себе прошлому с большим пониманием, превращая в спираль свое развитие, когда ты видишь на определенном витке себя прошлого и понимаешь, что мысль, которая случайно мелькнула тогда уже была тогда и сейчас стала сильнее, хотя может и обросла лишним. Просветлений оказалось много и почти каждый день ты смотришь на себя по-новому, но уже не относишься к себе, как к более лучшему или совершенному проявлению себя.Слова превращаются постепенно в щелчок пальцами, ибо выражает словесные потоки более четко. Более того, на днях я поговорил со своей кошкой. Неумело. Суть была такова: я издавал протяжные звуки и моя кошка их повторяла. Причем точь-в-точь: интонации, протяженность, изменения тембра. Родственники были в шоке. Но самое интересное, что она начинала("они начинали" - в оригинале было так) реагировать на меня в тот момент, когда я "говорил" с ней не ради ответа, не ради просто издать звук и не ради какой-то мыслепередачи.По поводу "имею права" или кто-то "должен", что упоминались ранее. Стереть бы надо все это, но не буду.Совпадения сыплются как из рога изобилия, тема "5" и "2 и 3" засияли снова, благодаря Уилсону с его "Космическим триггером". Вообще книга, которая способствовала логичному продолжению того, что творится со мной в последнее время, после фактического пробуждения где-то год назад, и по настоящий момент.Я научился читать и, надеюсь, бросил курить, учусь любить, но тут еще предстоит еще долгая работа. Прочитано за это время: Эдуард Шюре "Великие посвященные", "Кости и плоть Дзэн", Коэльо "Алхимик", теперь Уилсон со своими иллюминатами. Местами параноит и просто начинает приводит к закипанию мозга.Из психоделических опытов: Пообщался с Сатаной, как выяснилось, это часть меня, все мои человеческие действия пронизаны этим. - Я говорил с Сатаной- Ну и как?- Да, ничего.- Им оказался ты?- Совершенно верно. А отчего ты мне не сказал, когда я задал тебе вопрос, о том, что когда ты меня спросил с собой ли ты говорил на самом деле ты ответил отрицательно?- А потому что это ты со своим сатаной говорил, а не я.Ломается и трещит дуализм, по сути своей тот самый сатана. С одной стороны давит ужас того, что я просто свихнулся толи сам по себе, толи не без посторонней помощи и попаду к Сатане в ад за ереси и, соответственно, Бог отвернется от меня, то ли все это пурга редкая и что я цепляюсь за формы и проекции все еще опасаясь взгянуть выше.Появились визуальные галлюцинации, мир как бы распадается на кусочки если в него всматриваться, становится каким-то "сетчатым". Асфальт с деревьями на прошлой неделе, после приема одного из психоделика на флэшбэке оживил асфальт, а через несколько дней в электричке начали "дышать" трубы.Но самое интересное, что в голове поселился голос, которого я, согласно метазомбированию Уилсона, назвал своим метапрограммистом или Высшим разумом. Голос поселился давно, но по сути своей начал со мной общаться плотно недавно. Суть его слов - это выбор: либо я остаюсь человеком-шизофреником с двумя личностями внутри, либо начинаю выброс всей накипи с себя и сливаюсь с ним. Есть еще третий вариант: спиться-сторчаться. Ужас весь в том, что я одновременно понимаю, что это и шизофрения и в то же время это и есть Я. В голове постоянные ядерные штормы. С другой стороны, пропала высокопарность в упоминаниях себя как Бога и что всё часть меня и что я часть всего. Сложно-простая схема, которая должна по идее принести успокоение теперь начинает двигаться дальше через штормовое море. Возможно, что я действительно рехнулся, но с другой стороны, когда весь мир начинает постепенно превращаться в какую-то относительность и чуть ли не производную от тебя самого, то о какой нормальности-ненормальности может идти речь.Суть выброса шелухи также примерно понятна, осталось найти ключ к реализации. По сути надо перестать видеть и создавать то, что ты хочешь видеть и ты привык считать привычным, включая и отношения между людьми и к людям. Звучит, согласен, нереально и именно поэтому я пока не знаю, как начать воплощать этот бесчеловечный план. Возможно, просто надо поверить в реальноть этого.Очень похоже, кстати, что на пути каждый из нас находится с самого рождения. Просто в определенный момент путь начинает меняться вместе с нами и доходит иногда до критичных моментов вроде этого, чтобы либо превратиться в кольцевую, либо оборваться, либо побежать дальше.Идея Кармы стала немного понятнее. Действительно, все действия хорошие или плохие, возвращаются, но совсем необязательно на воплощение производителя оных. Они просто существуют как следствия, породившие их и действуют в совершенно, как может показаться, хаотичном или случайном порядке. Смысл появления этих радостей или несчастий в нашей жизни - это проверка нашей же реакции на них. Более того, мы сами вызываем их на себя. Мой опыт с машиной указывает на это недвусмысленно.Читая вступление к Уилсону, я вначале решил, что все что он пишет сам в предисловии, полностью противоречит моему взгляду на мир. Благо, хватило мозгов, быстро отказаться от модели оценки книги именно с этой точки зрения. Касательно совпадений, прямо в самом предисловии было написано: "некоторые думают, что если меня сбила машина, то я этого сам себе захотел". Вначале я подумал, ну, а что не так что-ли? А подумав еще немного понял, что скорее всего Уилсон как раз указывает на то, что с точки зрения человеческого мозга - это действительно чушь и никаким образом сами мы подстроить своим обычным разумом мы не могли. Другой вопрос, что это может быть наше Подсознание, Высший Разум, Тайная сеть, Бог и пр. Из этого возникает как раз кармический вывод о том, что мы все - единое целое и удары эти жизненные, которые лишь кажутся случайными - на самом деле закономерны. С реинкарнацией становится еще проще: если посмотреть на время по-другому, то реинкарнация происходит постоянно, каждую секунду. Отсюда еще более интересное замечание Уилсона о том, что, возможно, мы всего-лишь программные проекции САМОГО СЕБЯ, думающих, что мы существуем отдельно и в тех условиях, которые есть.Отдельно стало понятно еще и мое увлечение проекциями: их созданием и опровержением других. Во-первых, я более не отрицаю ничего, потому что я ничего не знаю!Во-вторых, все учения, религии, научные течения - проекции. То, что изложено выше и ниже тут - проекции. Стоит только решить, что эта проекция - твое и что ты искал ее всю жизнь, как ты становишься ее рабом, переставая думать и действовать вне рамок какой-бы то ни было хорошей _догмы_. Поэтому искать просветления, ставить цели и действовать с умыслом, "а вот за это мне будет то-то" - это смертельно опасная игра.На последок диалог из моей головы:- Видишь этот зал?- Да- Видишь этих детей?- Да- Тебя не удивляет, что ты видишь одних этих детей? И что ты среди них?- Ну, у взрослых наверное один зал и, видимо, мое развитие таково.- Это хорошо или плохо, как ты думаешь? - Это просто есть- Уже неплохо. Если бы ты присмотрелся, то увидел бы и своего ребенка среди детей.- Да, кажется я видел...А куда они пропали?- Вон они, песчинку видишь?- Да- Взрослые тут тоже!- Точно, я вижу другие песчинки! А что это за зал и что на тебе за одежда восточная?- Так проще для тебя воспринимать это. Считай меня сенсеем.- Хорошо, а что насчет зала?- А это все сущее- А если попытаться выйти?- Как? В нем нет дверей, а окна слишком малы и они высоко...- Но если я пойду и захочу увидеть дверь, она появится.- Ты даже не дойдешь до стенки, ибо она будет удаляться- Но все же...- В лучшем случае разобьешь руки и ноги в кровь.- Кстати, а не раздавлю ли я песчинок-детей и другие песчинки тут?- Как песчинка может раздавить другую печинку?Дуальный подход говорит о том, что я видел Высший Разум и все что есть вообще во вселенной.Также запросто я мог видеть Сатану, который запирает людей внутри себя.Более широкий анализ показывает, что я видел себя.Похоже я свихнулся окончательно. В очередной раз.